高度關(guān)注:服裝標(biāo)識(shí)標(biāo)注塵埃落定
日期:2020/7/27 16:53:05 人氣:3492
日前,廣受關(guān)注的衣戀公司因服裝吊牌中“生產(chǎn)廠名、廠址”的標(biāo)注問題在重慶遭遇“職業(yè)打假人”起訴事件,歷時(shí)年余、幾經(jīng)波折,經(jīng)重慶市高級(jí)人民法院判決,終于塵埃落定。
關(guān)注要點(diǎn):
《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上必須標(biāo)明生產(chǎn)廠廠名和廠址,其立法本意在于區(qū)別產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任主體。當(dāng)存在委托加工法律關(guān)系的情況下,受托方不負(fù)責(zé)對(duì)外銷售的,產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上可以僅標(biāo)注委托方的名稱和地址。
下面,跟隨筆者還原一下事件過程。
2013年10月16日,消費(fèi)者余某在重慶市太平洋百貨購買了衣戀公司的男式休閑長(zhǎng)褲一條,該商品在吊牌上載明“經(jīng)銷商:衣戀時(shí)裝(上海)有限公司,地址:上海市閔行區(qū)龍吳路5888號(hào),制造地:平湖市”。后余某在與商家協(xié)商未果的情況下,以所購商品未標(biāo)注生產(chǎn)廠名和廠址、涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條為由提起訴訟,并要求退貨及賠償。
2014年2月27日,重慶市渝中區(qū)人民法院一審判決,駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。余某不服,提起上訴。2014年6月3日,重慶市第五中級(jí)人民法院進(jìn)行了改判,認(rèn)為被告所銷售的涉案商品僅標(biāo)注了經(jīng)銷商的名稱和地址,未標(biāo)注生產(chǎn)廠廠名和廠址,違反了相關(guān)法律規(guī)定。據(jù)悉,在隨后時(shí)間里,余某等人為擴(kuò)大“戰(zhàn)果”,購買了更多的品牌服裝產(chǎn)品,造成了一定的行業(yè)影響。
至此,該事件及判決結(jié)果經(jīng)相關(guān)披露后,引起了廣泛關(guān)注,并頗具爭(zhēng)議。期間,相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)、第三方質(zhì)檢機(jī)構(gòu)及企業(yè)界同業(yè)均表現(xiàn)了對(duì)此事件的積極回應(yīng)。其中,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)在相關(guān)復(fù)函中明確表示:《消費(fèi)品使用說明 第4部分:紡織品和服裝》(GB 5296.4-2012)第5.1.1條款“紡織品和服裝應(yīng)該標(biāo)明承擔(dān)法律責(zé)任的制造者依法登記注冊(cè)的名稱和地址”是指紡織品和服裝應(yīng)該標(biāo)明對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有法律責(zé)任的制造者依法登記注冊(cè)的名稱和地址。委托加工時(shí),紡織品和服裝應(yīng)該標(biāo)明對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有法律責(zé)任的委托方依法登記注冊(cè)的名稱和地址。
經(jīng)被告方申訴,重慶市高級(jí)人民法院于2015年3月13日對(duì)本案進(jìn)行了重審。審理認(rèn)為:《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上必須標(biāo)明生產(chǎn)廠廠名和廠址,其立法本意在于區(qū)別產(chǎn)品質(zhì)量的責(zé)任主體。隨著社會(huì)分工和協(xié)作的發(fā)展,一些產(chǎn)品需要社會(huì)多方分工合作方能完成,在法律上表現(xiàn)為委托加工合作關(guān)系,在此情況下,何為生產(chǎn)者,如何標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中的生產(chǎn)廠,《產(chǎn)品質(zhì)量法》并未做具體規(guī)定。但參照之前質(zhì)檢總局發(fā)布的《產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)定》(已廢止)及《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》的相關(guān)條款,可以看出,在存在委托加工法律關(guān)系的情況下,委托人和受托人均屬于生產(chǎn)者,受托人不負(fù)責(zé)對(duì)外銷售的,產(chǎn)品標(biāo)識(shí)可以標(biāo)注委托人和受托人的名稱和地址,也可以僅標(biāo)注委托人的名稱和地址。故此,認(rèn)為涉案產(chǎn)品沒有違反法律規(guī)定
該案件具有廣泛的行業(yè)指導(dǎo)意義,重慶高院的終審判決,合情、合理、合法,厘清了爭(zhēng)議,弘揚(yáng)了社會(huì)正氣,捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)。
(供稿:中紡聯(lián)檢)
上一個(gè):沒有資料